歐冠聯(lián)賽的強強對決往往是高水平足球的絕佳展示。上周，歐冠半決賽首回合的比賽就有力地證明了這一點(diǎn)。大巴黎在酋長(cháng)球場(chǎng)以1-0險勝阿森納，而巴塞羅那和國際米蘭則是3-3戰平。由于對戰雙方的差距如此之小，戰術(shù)體系、逼搶策略或防守組織方面哪怕最細微的調整，都可能帶來(lái)改變比賽結果的影響。

The Athletic作者Raghuraman針對兩場(chǎng)半決賽首回合交鋒當中五個(gè)可能決定誰(shuí)能晉級歐冠決賽的戰術(shù)趨勢做出了分析。

巴黎圣日耳曼對陣阿森納

在首回合比賽中，登貝萊在第3分鐘就打進(jìn)一球，這背后巴黎圣日耳曼流暢的配合是關(guān)鍵因素。在前場(chǎng)的六名球員之間進(jìn)行著(zhù)流暢的位置互換，阿什拉夫在更寬且更靠前的位置上站位，再加上精準的傳球，在開(kāi)場(chǎng)的 25分鐘里，這些都給阿森納制造了麻煩。

而阿爾特塔的應對之策是安排厄德高來(lái)領(lǐng)銜阿森納的逼搶?zhuān)皇亲屘亓_薩德來(lái)執行，同時(shí)把特羅薩德安排到更寬的位置上，并且讓馬丁內利去盯防阿什拉夫。

在這個(gè)回合中，這一變化使得門(mén)德斯在薩卡的逼搶壓力下，擔心自己短傳，賴(lài)斯可能會(huì )從維蒂尼亞腳下直接斷球，而將球直接傳出了邊線(xiàn)，形成了一次界外球。

在這一調整的作用下，阿森納在控球階段的表現有所提升，但巴黎圣日耳曼在中場(chǎng)之后找到了應對之策。中后衛帕喬在厄德高的逼搶壓力下將球傳給門(mén)德斯。薩卡上前逼搶門(mén)德斯，同時(shí)也留意著(zhù)維蒂尼亞的動(dòng)向。

薩卡逼近門(mén)德斯，此時(shí)法比安-魯伊斯站位拉邊，將賴(lài)斯從中場(chǎng)位置吸引開(kāi)。門(mén)德斯把球傳到賴(lài)斯離開(kāi)后空出的區域，交給回撤的登貝萊。

薩利巴則是緊跟登貝萊，特羅薩德撇下若昂-內維斯，與薩利巴一起對登貝萊形成包夾。登貝萊把球傳給內維斯，內維斯又將球傳給了哈基米。

在五秒鐘內，巴黎圣日耳曼就將球從己方禁區帶到了中線(xiàn)，在此過(guò)程中調動(dòng)了阿森納的七名球員。

次回合登貝萊因腿筋受傷可能缺陣，對阿森納來(lái)說(shuō)是個(gè)好兆頭。但巴爾科拉和貢薩洛-拉莫斯，他們兩人也完全有能力扛起鋒線(xiàn)大旗。

在首回合比賽中，兩人通過(guò)不同的進(jìn)攻配合都險些取得進(jìn)球，巴爾科拉是通過(guò)一次精妙的傳球配合獲得機會(huì )，而貢薩洛-拉莫斯則是接到馬基尼奧斯的過(guò)頂傳球創(chuàng )造機會(huì )，這也表明了在登貝萊缺陣的情況下，巴黎圣日耳曼也可以采用不同的進(jìn)攻方式。

盡管阿森納在進(jìn)攻定位球方面實(shí)力不俗，但他們在防守定位球時(shí)卻頗為掙扎。本賽季在歐冠賽場(chǎng)上，他們已經(jīng)在定位球防守中讓對手獲得了26次機會(huì )，此外在最近兩場(chǎng)英超比賽中，對陣伯恩茅斯和水晶宮時(shí)，他們還被對手通過(guò)角球破門(mén)得分。在首回合比賽中，馬爾基尼奧斯也在一次角球進(jìn)攻的后續階段，用頭球考驗了戴維-拉亞。

當然巴黎圣日耳曼的情況也好不到哪里去，在歐洲賽事中，他們在定位球防守上已經(jīng)讓對手獲得了28次機會(huì )。在首回合比賽中，梅里諾一次任意球進(jìn)攻后的頭球破門(mén)因越位被判無(wú)效。在去年10月的歐冠小組賽階段兩隊交手時(shí)，薩卡就曾通過(guò)右側的直接任意球為阿森納首開(kāi)紀錄。

次回合比賽中，角球和邊路任意球或許會(huì )成為關(guān)鍵因素。

國際米蘭對陣巴塞羅那

在首回合比賽過(guò)后，亞馬爾理所應當地占據了各大頭條，但實(shí)際上巴塞羅那隊的表現是由中場(chǎng)的佩德里所帶動(dòng)的。由于國際米蘭收縮的防守陣型，專(zhuān)注于保護自家球門(mén)區域并限制亞馬爾，這就使得佩德里有更加獲得了充足的拿球時(shí)間。這就意味著(zhù)佩德里常常會(huì )處于如下所示的情形中。

這使得佩德里能夠掌控比賽進(jìn)程，并可以用不同的方式撕開(kāi)國際米蘭的防線(xiàn)。在這種情況下，他與德容和費蘭-托雷斯多次形成了一個(gè)三角配合。

他們三人相互傳球，托雷斯將球傳給插入國際米蘭防線(xiàn)身后的佩德里，隨即轉身回撤，在吸引了三名防守球員向自己靠攏后，把球傳給了亞馬爾。這不僅讓亞馬爾獲得了空檔，同時(shí)也為巴塞羅那的前鋒們在禁區內創(chuàng )造了空間。

拉菲尼亞、托雷斯和達尼-奧爾莫之間的位置互換，也使得像下面這樣穿透防線(xiàn)的傳球得以實(shí)現，將球傳給了拉菲尼亞。

佩德里對巴塞羅那的第二個(gè)進(jìn)球也至關(guān)重要，因為他有足夠的時(shí)間挑傳出一腳過(guò)頂球，找到了拉菲尼亞。這位巴西球員橫傳，助攻托雷斯破門(mén)得分。

國際米蘭想要在雙方次回合的較量中能擁有更多的控球權，或許能在一定程度上加以限制佩德里的影響力。但如果他們再次對亞馬爾采取雙人甚至三人包夾防守，那么佩德里將再次獲得足夠的空間和時(shí)間，從而對比賽的走勢再次施加影響。

另一方面，對于國際米蘭而言，巴塞羅那的高位防線(xiàn)很難繞過(guò)，但也并非毫無(wú)辦法。突破越位陷阱的一個(gè)方法是利用能拉開(kāi)球場(chǎng)寬度的斜傳球。因為斜傳球會(huì )迫使防守球員橫向移動(dòng)，在此過(guò)程中，防線(xiàn)可能會(huì )出現脫節。這樣一來(lái)，就為接球球員創(chuàng )造出空間，使其能夠將球傳給位置更靠中路的球員。

在首回合比賽中，國際米蘭只嘗試了三次大范圍轉移球，其中只有一次成功找到了目標球員。上半場(chǎng)，巴雷拉和恰爾汗奧盧的大范圍轉移球都傳大了。之后，下半場(chǎng)登場(chǎng)的塔雷米想找鄧弗里斯，鄧弗里斯也是跑了一段距離才接到球。

隨著(zhù)巴塞羅那的防線(xiàn)向一側移動(dòng)，庫巴西處在一個(gè)無(wú)人區域，而伊尼戈-馬丁內斯則不確定是該前壓還是執行越位陷阱戰術(shù)。鄧弗里斯傳了一腳弧線(xiàn)球給馬庫斯-圖拉姆。

在越位旗舉起之前，巴薩門(mén)將什琴斯尼及時(shí)出擊化解了危機。倘若伊尼戈-馬丁內斯當時(shí)再往后撤半碼，或者圖拉姆的前插時(shí)機把握得更好，那么這名國際米蘭前鋒就可以獲得單刀機會(huì )，或者能夠自己的隊友創(chuàng )造破門(mén)良機。斜傳球是應對巴塞羅那高位防守的可行辦法。

小因扎吉麾下的這支球隊有一個(gè)顯著(zhù)特點(diǎn)，那就是他們的中后衛和中場(chǎng)球員之間能夠實(shí)現無(wú)縫的位置互換。他們常常通過(guò)讓姆希塔良或恰爾汗奧盧（有時(shí)兩人同時(shí)）回撤成為中后衛，同時(shí)讓他們的邊衛前插進(jìn)入中場(chǎng)，從而將球從后場(chǎng)向前推進(jìn)。這給那些采用高位逼搶或人盯人戰術(shù)的球隊制造了混亂。

這種戰術(shù)還有一個(gè)優(yōu)勢體現在前場(chǎng)。在首回合比賽中，國際米蘭的左邊衛的巴斯托尼和右路的比塞克，就有幾次在前場(chǎng)靠近對方禁區的位置活動(dòng)，而中場(chǎng)球員則留在后方。

在比賽第11分鐘，巴斯托尼從迪馬爾科那里接到傳球，當時(shí)他從亞馬爾和孔德的身后插上，跑到了禁區內。

巴斯托尼傳了一記落點(diǎn)很深的傳中球，這次進(jìn)攻最終以處于越位位置的馬丁內斯將姆希塔良的遠射補射進(jìn)網(wǎng)而結束?？紤]到國際米蘭控球率有限，這一戰術(shù)在由守轉攻時(shí)發(fā)揮了作用，這也是國際米蘭進(jìn)攻的一個(gè)主要特點(diǎn)。

在第49分鐘，比塞克從中后衛位置前插，在伊尼戈-馬丁內斯的身后無(wú)人防守區域接到了鄧弗里斯的傳球。

這一回合，比塞克的回傳球被阿勞霍擋到了迪馬爾科腳下，迪馬爾科隨后將球打高了。

國際米蘭可以通過(guò)邊翼衛和邊中衛之間的配合來(lái)針對巴塞羅那的邊路展開(kāi)進(jìn)攻，打他們一個(gè)措手不及。

本賽季歐冠半決賽次回合的比賽，國際米蘭主場(chǎng)迎戰巴塞羅那將在北京時(shí)間5月7日凌晨3點(diǎn)舉行；大巴黎主場(chǎng)對陣阿森納將在北京時(shí)間5月8日凌晨3點(diǎn)舉行。